Ухвала від 27.01.2022 по справі 688/273/22

Справа 688/273/22

№ 2-о/688/17/22

Ухвала

Іменем України

27 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25 січня 2022 року адвокат Вітюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду, за участі заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, із заявою про встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №771606, виданого на ім'я ОСОБА_2 . Шепетівською РДА Хмельницької області 30.08.2002 року, ОСОБА_2

27 січня 2022 року адвокат Вітюк С.В. подав до суду заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі.

Вважаю дану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження в зазначеній справі не відкрито, адвокатом Вітюком С.В., який не обмежений у повноваженнях, подано заяву про відкликання заяви, тому вважаю за необхідне повернути подану заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 13, 185, 260, 294, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук

Попередній документ
102835780
Наступний документ
102835786
Інформація про рішення:
№ рішення: 102835781
№ справи: 688/273/22
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОЗАЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Михайлюцька сільська рада
заявник:
Молотковець Ростіслав Федорович
представник заявника:
Вітюк Сергій Вікторович