Справа 688/3972/21
№ 1-кс/688/168/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
25 січня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12021244000001030 від 15 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15 грудня 2021 року, близько 20:00 год, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували в гостях у ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно, нанесли ОСОБА_7 численні удари кулаками рук та ніг по обличчю та тілу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця та садна на поверхні лоба справа, садна на верхній повіці лівого ока, синця в надбрівній ділянці зліва, синця в ділянці спинки носа, шести синців на задній поверхні грудної клітки зліва, садна в лівій поперековій ділянці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помітив на підвіконні спальної кімнати праску марки «Rotex» та увімкнувши її до розетки розігрів. При цьому, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 утримує потерпілого, який лежав на дивані, праскою здійснив опіки останньому в лівій середній частині тулуба, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді трьох опіків шкіри передньої поверхні живота, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та будучи об'єднаними єдиним злочинним умислом на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , зі спальної кімнати відкрито викрали телевізор марки Bravis UHD-40E60000 Smart+T2, вартістю 7049,50 грн, мобільний телефон марки Samsung GT-E1200 IGSMH, вартістю 204 грн, пульт до телевізора марки «STV-45LED18S», вартістю 250 грн, після чого з місця події зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків в сумі 7503,50 грн.. Крім того, зі столу кімнати потерпілого відкрито викрали офіційний документ, а саме: банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
15 грудня 2021 року відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021244000001030 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
На даний час, для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять банківську таємницю та які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо інформації про номер банківської картки № НОМЕР_1 , з метою встановлення її власника.
Вказана інформація в сукупності має суттєве значення для встановлення особи потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.
Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021244000001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять банківську таємницю, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_1 , його власника, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а саме дасть можливість встановити особу потерпілого, що іншим шляхом встановити неможливо.
Зазначені документи необхідні для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім постановлення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: інформацію про власника банківської карти № НОМЕР_2 , повних установчих даних власника картки, його фактичного місця реєстрації, а також наявного номеру телефону, з можливістю ознайомлення та вилучення копій усіх речей та документів.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: