Єдиний унікальний номер судової справи №678/93/22
Номер провадження №1-кс-678-39/22
28 січня 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), яке подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року за №12022243360000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 28 січня 2022 року надійшло клопотання прокурора в порядку ст. 298-1 КПК України за змістом якого з 17 січня 2022 року проводилось досудове розслідування у формі дізнання щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, а 27 січня 2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час дізнання за ч. 1 ст. 125 КК України здобуто докази, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину за ч. 1 ст. 122 КК України, тому прокурор просить визнати процесуальними джерелами доказів: заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2022 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27 січня 2022 року; постанову про залучення представника малолітнього свідка ОСОБА_5 від 27 січня 2022 року; протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 від 27 січня 2022 року; постанову про залучення представника малолітнього свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2022 року; протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2022 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 27 січня 2022 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року; висновок судово-медичної експертизи №28 від 26 січня 2022 року; постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року; висновок додаткової судово-медичної експертизи №29 від 26 січня 2022 року; постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року; висновок додаткової судово-медичної експертизи №30 від 26 січня 2022 року; довідку про наявність судимостей у ОСОБА_7 від 19 січня 2022 року; довідку про склад сім'ї ОСОБА_7 від 26 січня 2022 року; довідку-характеристику на ОСОБА_7 від 26 січня 2022 року; довідку із КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» від 19 січня 2022 року; постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 27 січня 2022 року.
2. Ініціатор подав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, у його відсутність.
ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
3. Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За приписами ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1). Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ч. 2).
В силу ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1). Обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2).
Як зазначено у ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
Законодавець у ст. 298-1 КПК України визначив, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
4. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 січня 2022 року вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 17 січня 2022 року внесено відомості за №12022243360000014 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 16 січня 2022 року близько 20 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Визначено орган досудового розслідування: сектор дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зазначено інформацію про дізнавачів.
5. 26 січня 2022 року постановою старшого дізнавача ОСОБА_8 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ..
6. 26 січня 2022 року судово-медичний експерт ОСОБА_9 надав висновок №28 згідно якого станом на 26 січня 2022 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, окремі з яких відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби).
7. 27 січня 2022 року постановою дізнавача ОСОБА_10 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
8. 28 січня 2022 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 постановою змінив підслідність у кримінальному провадженні та визначив слідче відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
9. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 січня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні прокурора подію внесені за №12022243360000014 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.
ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
10. Під час проведення у період з 17 січня 2022 року по 27 січня 2022 року досудового розслідування у формі дізнання щодо проступку за ч. 1 ст. 125 КК України було здобуто докази у кримінальному провадженні.
27 січня 2022 року дізнавач на підставі висновку експерта від 26 січня 2022 року про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої змінив кваліфікацію кримінального діяння з ч. 1 ст. 125 КК України (проступок) на ч. 1 ст. 122 КК України (злочин).
Отже, здобуті під час проведення дізнання докази можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину за ч. 1 ст. 122 КК України.
V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11. Прокурор обґрунтовано звернувся із клопотанням на підставі ст. 298-1 КПК України про визнання процесуальними джерелами доказів, тому таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84-86, 92-93, 107, 110, 298-1, 309-310, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року за №12022243360000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме:
заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2022 року;
протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27 січня 2022 року;
постанову про залучення представника малолітнього свідка ОСОБА_5 від 27 січня 2022 року;
протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 від 27 січня 2022 року;
постанову про залучення представника малолітнього свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2022 року;
протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2022 року;
протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 27 січня 2022 року;
постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року;
висновок судово-медичної експертизи №28 від 26 січня 2022 року;
постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року;
висновок додаткової судово-медичної експертизи №29 від 26 січня 2022 року;
постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року;
висновок додаткової судово-медичної експертизи №30 від 26 січня 2022 року;
довідку про наявність судимостей у ОСОБА_7 від 19 січня 2022 року;
довідку про склад сім'ї ОСОБА_7 від 26 січня 2022 року;
довідку-характеристику на ОСОБА_7 від 26 січня 2022 року;
довідку із КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» від 19 січня 2022 року;
постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 27 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1