Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/733/21
28.01.2022 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/733/21,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,
предмет позову - визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,
В судовому засіданні 28.01.2022 позивач подала до суду заяву, у якій просить провадження у справі закрити, оскільки від заявлених вимог до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовляється.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.
В силу ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 142. ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ст. 260 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову по квитанції № 55597676 від 26.04.2021, що становить 454 гривні.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяР. В. Вознюк