Справа № 676/284/22
Номер провадження 2-а/676/37/22
28 січня 2022 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючогосудді Бондаря О.О.
з участю секретаря Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає, що постановою ДОМ СДОМ ВМ Кам'янець-Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Стремінським Денисом В'ячеславовичем серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, до протоколу не долучено жодних доказів, які б свідчили про наявність в позивачки статусу суб'єкта господарювання, працівником поліції формально викладена суть адімінстративного правопорушення, а саме не конкретизована його фабула відповідно до диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП та не викладені встановлені обставини. Позивачка просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення ДОМ СДОМ ВМ Кам'янець-Подільського РУП старшого лейтенанта поліції Стремінського Дениса В'ячеславовича серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
25 січня 2022 року позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати в її відсутності. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, подала клопотання в якому просить об'єднати справу №676/362/22 зі справою №676/284/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в одне провадження.
Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Тому суд вважає , що заява позивачки про розгляд справи без участі позивача підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.
Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що об'єднання справ в одне провадження в даному випадку не можливе, оскільки розгляд даних справ здійснюється в порядку різних судочинств , а саме: позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України та розглядається судом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, а справи №676/362/22 та №676/284/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, має розглядатися судом в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтями 172, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року проводити без участі позивачки ОСОБА_1 .
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справи №676/362/22 зі справою №676/284/22 в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О