Справа № 676/6489/21
Номер провадження 1-в/676/18/22
28 січня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , в порядку ст.380 КПК України.
Заяву мотивує тим, що в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» утримується засуджений ОСОБА_3 , якого вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Зазначає, що в вироку суду, всупереч вимогам п.2 ч.4 ст.374 КПК України, не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , що є обов'язковим. Просить роз'яснити вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року в частині того, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та розглядати справу у відсутності представника органу виконання судового рішення.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак причини неявки суду не повідомили та не подали письмової зави про розгляд у їх відсутності, або ж його відкладення, тому, згідно вимог ч.2 ст.380 КПК України заяву про роз'яснення вироку слід розглядати у відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, розглянувши заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 в порядку ст.380 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Враховуючи, вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 в порядку ст.380 КПК України та вважає необхідним роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року, слід рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380 КПК України, -
Заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого за ч.2 сти.185 КК України ОСОБА_3 в порядку ст.380 КПК України - задоволити.
Роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1