Справа №766/540/22
н/п 2/766/4784/22
про залишення позовної заяви без руху
28.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_2 .
Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яка надійшла на адресу суду 26.01.2022р, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні
Частиною 1 ст.27 ЦПК визначено, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У даному випадку, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Водночас, як вбачається із змісту позовної заяви позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області, надавши довідки, що свідчать про реєстрацію місця проживання як її, так і відповідача в м. Дніпро, однак жодного обґрунтування із посиланням на норми права та докази, що підтверджують обставини щодо підсудності справи Херсонському міському суду Херсонської області, у позовній заяві не зазначила.
Таким чином, позивачу слід обґрунтувати підстави звернення із позовом саме до Херсонського міського суду Херсонської області, надавши належні докази на підтвердження зазначеного.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28 ст. 185 ЦПК України, суд -
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуддяН. К. Іванцова