Справа № 766/22225/21
н/п 2/766/4482/22
про витребування доказів
26 січня 2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договору про передачу прав за іпотечним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу та договору про передачу прав за іпотечним договором.
Ухвалою від 29.11.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали або належним чином завірені копії оригінали Договору Факторингу №15 від 28.11.2012 року, Договору Факторингу від 28.11.2012, Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 та додатків до них, а також виписки руху коштів по рахунках відкритих для виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №2102/0608/88-020 від 03 червня 2008 року.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав свої повноваження представнику, який надав заяву про проведення засідання без їх участі.
Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про проведення засідання без їх участі, проти задоволення клопотання про витребування заперечував.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.
Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з'ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином завірені копії Договору Факторингу №15 від 28.11.2012 року, Договору Факторингу від 28.11.2012, Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 та додатків до них, а також виписки руху коштів по рахунках відкритих для виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №2102/0608/88-020 від 03 червня 2008 року
Зобов'язати подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 22.03.2022 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.
Підготовче засідання відкласти.
Продовжити підготовче засідання 23.03.2022 року о 13:25 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча