Справа № 649/1026/21
27 січня 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білокуракинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини
01.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 24.01.2022 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 70/0/15-22 від 25.01.2022 року "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Великолепетиського районного суду Херсонської області у зв'язку з поданням заяви про відставку" суддю ОСОБА_4 звільнено у зв'язку з поданням заяви про відставку. На підставі наказу Великолепетиського районного суду Херсонської області № 02-03/7 від 26.01.2022 року "Про відрахування судді ОСОБА_4 зі штату Великолепетиського районного суду Херсонської області" суддю Соловйова В.В. виключено зі штату.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року визначено головуючого суддю Мамаєва Віталія Анатолійовича.
Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що у зв'язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Великолепетиського районного суду Херсонської області було змінено склад суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне розпочати розгляд вказаної справи спочатку відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України.
Вивченням матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, але в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач:
1) не обгрунтував позовну вимогу до Білокуракинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині зобов'язання виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 з актового запису про народження № 12, складеного 26.06.2008 року Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області та внести до вказаного актового запису про народження № 12, складеного 26.06.2008 року відомості про ОСОБА_1 , а саме зазначити його батьком дитини, а також змінити дитині ОСОБА_5 прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " та по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", оскільки позовні вимоги можуть бути пред'явлені лише до особи, яка є відповідачем по справі, а не третьою особою;
2) у позовній заяві позивачу необхідно визначитися чи буде Білокуракинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідачем по справі, оскільки до нього пред'явлені дві позовні вимоги немайнового характеру;
3) не зазначено коли він дізнався або міг дізнатися про своє батьківство (ч. 2 ст. 129 СК України);
4) не сплатив судовий збір у повному розмірі щодо заявлених позовних вимог, а саме у позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 908 грн.;
Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним роз'яснити, що позивач протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. за другу та третю позовну вимогу немайнового характеру заявлену у позові (всього 1816 грн.).
Враховуючи, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків і надати документ про сплату судового збору у повному розмірі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 185, 260 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білокуракинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис