Ухвала від 27.01.2022 по справі 649/1027/21

Справа 649/1027/21

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

27 січня 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Погорілої О.С.

представника позивача Кіріченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та у відсутність представника позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року визначено головуючого суддю Соловйова Віктора Валентиновича.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 70/0/15-22 від 25.01.2022 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Великолепетиського районного суду Херсонської області у зв'язку з поданням заяви про відставку" суддю ОСОБА_2 звільнено у зв'язку з поданням заяви про відставку. На підставі наказу Великолепетиського районного суду Херсонської області № 02-03/7 від 26.01.2022 року "Про відрахування судді Соловйова В.В. зі штату Великолепетиського районного суду Херсонської області" суддю Соловйова В.В. виключено зі штату.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року визначено головуючого суддю Мамаєва Віталія Анатолійовича.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи, що у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Великолепетиського районного суду Херсонської області було змінено склад суду на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд вказаної справи по суті відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України.

Беручи до уваги, що вказана цивільна справа відповідно до ст. 274 ЦПК України відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше відповідно до ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277-279 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати повторний розгляд цивільної справи за акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Визначити відповідачу строк у розмірі 5 днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь на відзив. Заперечення повинно відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис

Попередній документ
102835274
Наступний документ
102835276
Інформація про рішення:
№ рішення: 102835275
№ справи: 649/1027/21
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.01.2022 10:45 Великолепетиський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЛОВЙОВ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Пінчук Ігор Сергійович
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Кіріченко Віталій Михайлович