Справа № 647/3228/21
№ провадження 2/647/4/2022
27.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Дзежик Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/3228/21 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд -
ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, що розташоване на території Новокаховської міської ради Херсонської області, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При житі мати залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право, заповіла йому - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, про що написала відповідну заяву до нотаріальної контори. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Бериславської державної нотаріальної контори але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на відповідний житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування. Просить суду визнати, за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13.12.2021 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність їх представника.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
За нормою ч.1ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.05.1963 року. Згідно вказаного свідоцтва вбачається, що в графі батьки вказано: Батько - ОСОБА_4 , Мати - ОСОБА_2 (а.с. 9).
ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка під забудову площею 589 га. Місце будівництва: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с. 10).
На випадок смерті, ОСОБА_2 , зробила таке заповітне розпорядження, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право, заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях, що підтверджується заповітом від 26.02.1991 року (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 05.05.2014 року складено відповідний актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).
ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проводив поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний рахунок. Постійно проживали разом та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виданої виконкомом Козацької селищної ради (а.с. 17).
Начальник КП «ХБТІ» ХОР на запит завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області повідомив, що згідно матеріалів інвентарної справи право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 18).
На ім'я ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт від 29.01.2021 року (а.с. 19-22).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори Третьякової О.М. від 07.12.2021 року №1000/02-14 вбачається, що Бериславською державною нотаріальною конторою 17.10.2014 року заведена спадкова справа №205/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Також надійшла заява від дочки померлої, ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалися (а.с. 23).
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З листа нотаріуса вбачається, що спадкоємець не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, про те, що такий документ відсутній. У зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджують право власності спадкодавця на відповідний житловий будинок, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем та рекомендовано звернутися до суду для визнання за ОСОБА_1 (як спадкоємцем ОСОБА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).
Тобто у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а іншого способу захисту свої прав окрім звернення з позовом до суду у позивача немає, тому вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.
Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).
Згідно з Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З вищенаведеного випливає, що іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Повне рішення складено 27.01.2022 року.
Суддя В. С. Миргород