28.01.2022 Справа №607/21998/21
28 січня 2022 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - Сливка Л.М.
за участі секретаря судового засідання - Бублінської О. Ю.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 1997 року відповідно із актовим записом за №1118, зробленим відділом реєстрації актів громадянського виконкому Тернопільської міської ради.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є повнолітня дочка, 1998 року народження. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого вона та відповідач з 2004 року не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавав.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву від 28 січня 2022 року про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що просить заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Не заперечила щодо заочного судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Судом установлено:
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06 вересня 1997 року, про що зроблено актовий запис за № 1118 відділом реєстрації актів громадянського виконкому Тернопільської міської ради, яким 06 вересня 1997 року видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого сторони з 2004 року не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За вказаних обставин, оскільки, сторони через відсутність взаєморозуміння з 2004 року не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд приходить до висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.
Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.
Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 908 гривень.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265, 268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського виконкому Тернопільської міської ради, актовий запис за № 1118.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 908 гривень сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складення повного судового рішення 28 січня 2022 року.
Реквізити сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання - с зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .
Головуючий суддяЛ. М. Сливка