12.01.2022 Справа №607/17400/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський Національний медичний університет ім. Горбачевського, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до нього, виданий 26 грудня 2012 року Тернопільським державним медичним університетом ім..І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України; Диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 та додаток до нього, виданий 25 червня 1997 року Тернопільською державною медичною академією Міністерства здоров'я України; Договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І., зареєстрованого в реєстрі за №147; Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , видане 21 жовтня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26 лютого 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І. на ј (одну четверту) частки квартири номер АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за №119, належать їй, посилаючись на те, що у даних документах її «по-батькові» помилково вказано, як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Через допущені помилки у вказаний документах про освіту вона позбавлена можливості користуватися особистими правами, зокрема не може оформити їх переклад на англійську мову для працевлаштування закордоном. Невірне написання її «по батькові» у правовстановлюючих документах на квартиру позбавляють її можливості вільно розпорядитися власністю.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.
Представник Тернопільського Національного медичного університету ім. Горбачевськогов судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вважають, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна в судове засідання також не з'явилася, згідно отриманого від неї листа, просить справу розглядати у її відсутності, щодо вирішення заявлених вимог, покладається на думку суду.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
Згідно Свідоцтва про народження, виданого повторно 08 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
25 січня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , актовий запис №62 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031392196 від 25 червня 2021 р.), і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».
Диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданий 25 червня 1997 року Тернопільською державною медичною академією Міністерства здоров'я України та додаток до диплома видані на ім'я « ОСОБА_5 ».
Диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий 26 грудня 2012 року Тернопільським державним медичним університетом ім. І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України та Додаток до диплома видані на ім'я « ОСОБА_1 ».
Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1996 року №16752, реєстровий номер - 16802, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2015 року, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська М.І. посвідчила, що на підставі ст.. 1261 ЦК України та договору про поділ спадкового майна від 26.02.2015 року, реєстровий номер - 116, спадкоємцем ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є його дочка - ОСОБА_1 .
Згідно договору дарування серії НАМ 268938 від 12.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І., ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 Ѕ частку трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1 .
Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №276693359 від 26.09.2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 .
Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 12.04.2021 року, орган, що видав - 6110, оформлений на ім'я « ОСОБА_1 ».
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №10321005, виданої 12.05.2021 р. Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для працевлаштування закордоном та реалізації права розпорядитися своєю власністю.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючих документів, а саме :
1)Диплому спеціаліста серії ТЕ №43972437 та додатку до нього, виданого 26 грудня 2012 року Тернопільським державним медичним університетом ім. І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України;
2)Диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 та додатку до нього, виданого 25 червня 1997 року Тернопільською державною медичною академією Міністерства здоров'я України;
3)Договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І., зареєстрованого в реєстрі за №147;
4)Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого 21 жовтня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, як одному із співвласників, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
5)Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 лютого 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І. на ј (одну четверту) частки квартири номер АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №119.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 14 січня 2022 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан