"28" січня 2022 р. Справа № 596/102/22
Провадження № 3/596/164/2022
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 10.01.2022 року приблизно о 02:00 год. в с. Клювинці вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , під час якого обзивав його нецензурними словами, застосовував фізичну силу, чим чинив на нього моральний та психологічний тиск, порушивши вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому. Просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони із братом ОСОБА_2 примирилися.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить не притягувати його брата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони із ним примирилися.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516857 від 10.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 10.01.2022 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 28 січня 2022 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна