Справа № 583/2121/21
2/583/32/22
28 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
31.05.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
03.08.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 у підготовче судове не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Цюпка О.В. у підготовчому засіданні просив продовжити строк підготовчого засідання з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, проти чого не заперечувала представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Літвінова А.С.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що є необхідність у продовженні строку проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги, що провадження у справі відкрито 03.08.2021, однак неодноразово відкладалося з метою забезпечення реалізації прав сторін у підготовчому судовому засіданні та на даний час завдання підготовчого провадження не виконані, з огляду на заявлені представником позивачки за первісним позовом клопотання, вбачається необхідність у продовженні підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на тридцять днів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко