Справа № 524/11142/21
Провадження № 2/950/216/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 січня 2022 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Лебединський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,
24.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Лебединський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якій просить: визнати таким що не підлягає примусовому виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 25.09.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за № 16906, про стягнення з нього грошових коштів на користь ТОВ «Фінпром Маркет» у розмірі 8859,33 грн та стягнути з відповідача судові витрати.
09.12.2021 ухвалою Автозаводського районного суд міста Кременчука цивільну справу № 524/11142/21 направлено за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області.
18.01.2022 справа надійшла до Лебединського районного суду Сумської області.
25.01.2022 року надійшло підтвердження про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, судового збору по справі № 524/11142/21.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи положення ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд доходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 524/11142/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (04060, м. Ірпінь, Київської області, вул. Михайла Стельмаха, 9А, офіс 204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Лебединський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (42200, м. Лебедин Сумської області пл. Соборна, 29) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.02.2022 року о 09 год. 00 хв за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань №1.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.
Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення їй копії даної ухвали, для подання, з урахуванням положень ч. ч. 3-6 ч. ст. 178 ЦПК України, письмових пояснень щодо позову.
5. Позивач, третя особа у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Косолап