Справа № 579/1862/18
1-р/579/1/22
"27" січня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого про роз'яснення судового рішення ,-
До Кролевецького районного суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про роз'яснення вироку суду.
Просить суд роз'яснити вирок Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року, в частині не застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання.
ОСОБА_3 в судове засідання з'явився , пояснив, що вирок суду йому зрозумілий цілком, підстави для роз'яснення вироку відсутні.
Інші учасники судового провадження, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.
Вироком Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Суд у вироку зазначив, що не знаходить підстав для призначення ОСОБА_3 більш м'якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України, яке не встановлено в санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді штрафу, та не знаходить підстав для призначення покарання у виді арешту, обмеження волі, та не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Вирок Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року є чітким , ясним та зрозумілим.
Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що вирок роз'яснення не потребує , вирок суду йому зрозумілий.
За таких обставин відсутні підстави для роз'яснення вироку Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Кролевецького районного суду від 27 листопада 2019 року по засудженню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1