Справа № 577/1414/20
Провадження № 1-р/577/8/22
"28" січня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 звернувся з заявою про роз'яснення ухвали суду від 28 травня 2021 року, не зазначивши, при цьому, в якій саме частині йому не зрозуміла ухвала.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що ухвала суду йому не зрозуміла.
Прокурор вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слід відмовити.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що заява ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду від 28 травня 2021 року не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду винесена у відповідності з нормами кримінального процесуального законодавства, суд вважає необхідним відмовити у роз'ясненні ухвали.
Керуючись ст.ст. 380, 369, 372 КПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1