Справа № 592/14284/21
Провадження № 2-аво/592/1/22
27 січня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022, а також у виконавчому листі, який виданий на виконання зазначеного рішення, щодо невірно зазначеного по-батькові позивача, назви Головного управління Національної поліції в Сумській області та дати видачі виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Оскільки процесуальним законодавством встановлено різний порядок розгляду заяв про виправлення описок у судових рішеннях та відповідно у виконавчих листах, суд вважає необхідним провести окремий розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022 у справі №592/14284/21 позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 581624 від 25.10.2021, винесену поліцейським СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситником Сергієм Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КупАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять) гривень; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Проаналізувавши матеріали справи та заяву про виправлення описки, встановлено, що під час виготовлення судового рішення, судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: помилкового зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено назву «Головного управління Національної поліції у Сумській області» замість вірного «Головного управління Національної поліції в Сумській області».
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022 шляхом зазначення вірного по-батькові позивача та назви Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Керуючись ст.253 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022 у справі №592/14284/21, вірно зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 », а також заначити вірно назву - «Головного управління Національної поліції в Сумській області».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 КАС України.
Суддя Т.В. Шияновська