Справа № 301/2347/21
1-кп/301/66/22
"25" січня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 366 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 366 КК України.
В обвинувальному акті потерпілою стороною зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», код 01212842, с. Вільхівка, вул. Шкільна, 8 Хустського району Закарпатської області в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якій кримінальним правопорушенням завдано шкоду.
У підготовчі судові засідання призначені на: 14.09.2021, 07.10.2021, 03.11.2021, 26.11.2021, 15.12.2021, 30.12.2021, 17.01.2022 та 25.01.2022 представник ТОВ «Світанок» не з'явився. До суду повернувся конверт, де причиною повернення судової повістки вказано «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.151). 07.10.2021 у підготовче судове засідання з'явився ОСОБА_6 , однак повноважень на представництво вказаного товариства суду не надав.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просив повернути обвинувальний акт прокурору для належного оформлення, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вказує, що в обвинувальному акті зазначено потерпілою стороною ТОВ «Світанок», код 01212842, яке згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що є відкритим і дані перебувають у вільному доступі, в даному реєстрі не перебуває. Таким чином стороною обвинувачення визначено потерпілу сторону, якій згідно обвинувального акту нанесено матеріальну шкоду, юридичну особу, що не перебуває в Реєстрі підприємств та організацій, що є беззаперечною підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Приєднав відповідь на запит старости Вільхівського старостинського округу, про те, що на території села Вільхівка ТОВ «Світанок» не зареєстроване, а за адресою, яка вказана у обвинувальному акті знаходиться інше підприємство.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримує думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, як безпідставного та вважає, що вказана у обвинувальному акті юридична особа, ТОВ «Світанок» існує. Приєднав ксерокопію реєстраційної картки ТОВ "Світанок" та відповідь на запит Хустської РДА про те, що станом на 24.01.2022 відомостей щодо припинення юридичної особи до Хустської РДА не надходили та зміни у реєстраційній справі відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно вимог ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно вимог ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Так, в обвинувальному акті містяться анкетні дані про потерпілу сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», код 01212842, с. Вільхівка, вул. Шкільна, 8 Хустського району Закарпатської області в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про державну статистику» від 17 вересня 1992 року № 2614-ХІІ в Україні створений і діє Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) - автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про всіх юридичних осіб, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться за межами України.
Постановою № 538 від 14.07.1993 «Про державний реєстр звітних (статистичних) одиниць України» Кабінет Міністрів України зобов'язав всіх господарюючих субєктів, на які поширюється ЗУ «Про державну статистику» до 01 жовтня 1993 року подати відповідному органу статистики заповнену реєстраційну картку для включення даних про них до Державного реєстру.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», код 01212842, яке зазначено в обвинувальному акті, як потерпіла сторона має бути за своєю структурою виключно юридичною особою, а отже має перебувати в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України у відповідності до норм законодавства України.
Однак, згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що є відкритим і дані перебувають у вільному доступі, в даному реєстрі не перебуває ТОВ «Світанок», код 01212842.
Отже, стороною обвинувачення визначено потерпілою стороною, якій згідно обвинувального акту нанесено матеріальну шкоду, юридичну особу - ТОВ «Світанок», код 01212842, що не перебуває в Реєстрі підприємств та організацій.
За наведених обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 366 КК України прокурору з метою усунення недоліків протягом розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018070100001069 від 09.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 366 КК України - повернути прокурору з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 27 січня 2022 року о 16 год. 30 хв.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1