Справа № 301/3037/21
"27" січня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Іршаву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .
Позовні вимоги мотивує тим , що 05.10.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики, який оформлений у формі письмової розписки. Відповідно до цього договору, позичальник ОСОБА_2 отримала кошти у розмірі 30000 грн. та надав відповідну розписку про отримання ним вказаних коштів. Кінцевий строк повернення позики вказано 01 січня 2020 року. Однак, до теперішнього часу відповідачка ухиляється від повернення позики. Крім того, будь-яких сум у рахунок погашення заборгованості вона також не сплачує. Тому враховуючи , що відповідачка не виконує своїх зобов'язань в межах умов встановленого договору позики та поза його кінцевим строком, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 30000 гривень, та судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити , тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність , позовні вимоги визнає , тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 12, 13 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. ст. 11-16, 509, 526, 530, 610, 614, 625, 629 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк встановлений договором.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2021 року у справі №755/11600/18.
У відповідності до ч.2 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
05.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 взяла у борг гроші у сумі 30000 гривень , та зобов'язалася повернути кошти до 01.01.2020 року. Вказане підтверджується копією відповідної розписки (а.с. 5).
З огляду на викладене, суд вважає позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню, тому з відповідачки слід стягнути борг в сумі 30000 гривень та відповідно до ст.141 ч.2 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, що складають з судового збору, в сумі 908 ,00 (дев'ятсот вісім гривень).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 борг у сумі 30000 (тридцять тисяч ) гривень та 908,00 гривень (дев'ятсот вісім гривень ) судових витрат.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Даруда І.А.