г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4967/21
Номер провадження 2/213/652/22
про повернення позовної заяви
28 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення заборгованості по аліментам,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Після перевірки її на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя ухвалою від 28.12.2021 року залишив позовну заяву без руху, а позивачу було надано 10-денний строк для усунення зазначених в ній недоліків.
Згідно з поштовим повідомленням копія ухвали вручена позивачу 06.01.2022.
25.01.2022 від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка згідно з відміткою поштового відділення на конверті, направлено позивачем до суду 20.01.2022, тобто після спливу визначеного судом 10-денного строку.
Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставин, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 28 січня 2022 року.
Головуючий суддя В.В. Попов