Справа № 212/9862/21
2-о/212/13/22
27 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання - Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна рада Криворізької міської Ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті брата відкрилась спадщина на майно, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . 11 жовтня 2021 року державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємиці, що унеможливує встановити родинний зв'язок.
Розбіжності в написанні її дівочого прізвища та прізвища брата « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », зазначена помилка сталась при видачі паспортів. На підтвердження того факту, що вони є близькими родичами, надано свідоцтво про народження заявника, яке заповнено російською мовою та прізвища мають однакове написання. Крім того, у заявника перебувають усі правовстановлюючі документи на спадкове майно та особисті речі померлого.
Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, звернулась з заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 серпня 1987 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про одруження виданого Жовтневим відділом РАГСу м.Кривого Рогу, актовий запис №884, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1994 року, виданого Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної (сумісної) власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 23 лютого 2021 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №265.
Після його смерті відкрилась спадщина, на частину вищезазначеної квартири. Спадкоємцями після померлого була його сестра ОСОБА_1 та брат ОСОБА_9 , який надав заяву про відмову від прийняття спадщини.
17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .
11 жовтня 2021 року постановою Державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв'язку у зв'язку з тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємиці, що унеможливує встановити родинний зв'язок.
На підтвердження факту родинних відносин заявником надані документи: свідоцтво про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище (російською мовою) зазначено - « ОСОБА_10 »; свідоцтво про народження та про шлюб, де прізвище заявниці ОСОБА_1 російською мовою також зазначено « ОСОБА_11 ».
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а він є її рідним братом, з метою реалізації заявником спадкових прав.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна рада Криворізької міської Ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити юридичний факт, про те що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 27 січня 2022 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак