Ухвала від 28.01.2022 по справі 201/11074/21

№ 201/11074/21

провадження 2/201/867/2022

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 жовтня 2021 року надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвалою судді від 26 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від ОСОБА_1 27 січня 2022 року надійшла заява про перехід до розгляду справи в загальному провадженні.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними у главі Х розділу ІІІ ЦПК України.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що майнові вимоги позивача про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не вимагають проведення підготовчого судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява відповідача не має обґрунтування переходу до слухання справи в загальному позовному провадженні, отже суд не вбачає підстав для переходу, оскільки розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, права на захист відповідача не порушує, а тому суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Антонюк

Попередній документ
102831465
Наступний документ
102831467
Інформація про рішення:
№ рішення: 102831466
№ справи: 201/11074/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2026 06:18 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.12.2021 16:15 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.04.2022 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК О А
суддя-доповідач:
АНТОНЮК О А
відповідач:
Панкєєв Іван Григорович
позивач:
АТ Акцент Банк