Постанова від 28.01.2022 по справі 211/8134/21

Справа № 211/8134/21

Провадження № 3/211/272/22

ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2021 року, о 17-40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. Апостолівська, 50, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, повертаючи ліворуч на нерегульованому перехресті, не надав дорогу автомобілю марки «Gelly MR » номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 16.6 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся. У своєму письмовому поясненні яке додане до протоколу про адміністративне правопорушення, останній зазначив, що повертаючи ліворуч на перехресті , сталося зіткнення з автомобілем «Gelly MR » номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 274143 від 26.11.2021 року, схемою ДТП від 26.11.2021 року, поясненнями, фото таблицею та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість ) грн. 20 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко

Попередній документ
102831443
Наступний документ
102831445
Інформація про рішення:
№ рішення: 102831444
№ справи: 211/8134/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Романенко Артур Янушевич