Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
27 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2764/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, АДРЕСА_1
до 1. Фізичної особи - підприємця Уманець Катеріни Петрівни, АДРЕСА_2 . Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни, АДРЕСА_3
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивача: Стіхін А.М., ордер серія ПТ №230649 від 20 січня 2022 року;
відповідача 1: Удод Л.Я., ордер серія АХ № 1066367 від 05 вересня 2021 року;
відповідача 2: Удод Л.Я., ордер серія АХ № 1066365 від 05 вересня 2021 року.
Фізична особа - підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни, відповідача 2. фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни про:
1. визнання дій фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "ОПТОВИЧОК";
2. визнання дій фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "ОПТОВИЧОК";
3. заборони фізичній особі - підприємцю Уманець Катерині Петрівні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);
4. заборони фізичній особі - підприємцю Кошляк Альбіні Миколаївні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);
5. припинення порушення прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010 року, шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ОПТОВИЧОК", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" за сторінок соціальної мережі https://www/facebook.com/produktu/, https://www/facebook.com/profile.php?id=100011605817421, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" сторінок сайту оптовичок.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9.
Ухвалою суду від 13.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовчого провадження у справі, та призначено справу до розгляду по суті 27 січня 2022 року о(б) 11 години 00 хвилин.
24.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1466) про розподіл судових витрат.
24.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1467) про відмову від частини позовних вимог.
27.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1941) про долучення до матеріалів справи документів у підтвердження повноважень представника.
Ухвалою суду від 27.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.
Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав надану до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, та просив суд, її задовольнити.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 вирішення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, залишив на розсуд суду.
Судом у судовому засіданні поставлено позивачу питання щодо наслідків відповідних процесуальних дій.
Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив, що наслідки відповідних процесуальних, щодо відмови від частини позовних вимог - йому відомі.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву позивача (вх. № 1467 від 24.01.2022 року) про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.
Як вбачається із наданої до суду заяви (вх. № 1467 від 24.01.2022 року) про відмову від частини позовних вимог, позивач, просить суд, прийняти відмову від частини позовних вимог до відповідача 1, тобто до фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано особисто позивачем Фізичною особою - підприємцем Кривич К.В., суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог у справі № 922/2764/21, а саме щодо відповідача 1 - фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни та закриття провадження у справі № 922/2764/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у цій частині.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача (вх. № 1467 від 24.01.2022 року) - задовольнити.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача 1.
3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1 - фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни, а саме:
1. визнання дій фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
3. заборони фізичній особі - підприємцю Уманець Катерині Петрівні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);
5. в частині припинення порушення прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010 року, шляхом зобов'язання відповідача 1 - фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ОПТОВИЧОК", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" за сторінок соціальної мережі https://www/facebook.com/produktu/, https://www/facebook.com/profile.php?id=100011605817421, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" сторінок сайту оптовичок.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме з 27 січня 2022 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 28 січня 2022 року.
Суддя О.О. Ємельянова