Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
28 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2651/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Саєнко А.А.
розглянувши заяву ТОВ "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1364 від 21.01.2022) по справі
за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Алієва, буд. 72, код ЄДРПОУ 34328904)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (62472, Харківська обл., Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 223, кімната 6-8, код ЄДРПОУ 38982573)
про стягнення коштів
за участю представників:
боржника (заявника) - не з'явився;
стягувача - не з'явився;
Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", в якому просить стягнути борг у загальній сумі 43 317, 72грн, в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 39 662, 30грн з ПДВ, пеню у розмірі 1 614, 91грн, 1 683, 06грн інфляційних, 3% річних у розмірі 357, 45грн. Витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" заборгованість за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014 у розмірі 42 317, 72грн, в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 38 662, 30грн з ПДВ, пеню у розмірі 1 614, 91грн, 1 683, 06грн інфляційних, 3% річних у розмірі 357, 45грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270, 00грн. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1 000, 00грн.
Постановою Східного господарського суду Харківської області від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/2651/21 залишено без змін.
23.12.2021 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року видано відповідний наказ суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2022 заяву ТОВ "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 330 від 10.01.2022) по справі № 922/2651/21 задоволено частково. Визнано Наказ Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/2651/21, який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014 у розмірі 42317, 72 грн., в тому числі: заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 38662,30 грн. з ПДВ, пені у розмірі 1614,91 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн., 3% річних у розмірі 357,45 грн.
21.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" до канцелярії суду подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1364), відповідно до якої боржник просить визнати виконавчий документ (судовий наказ), виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі № 922/2651/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2270 грн. судового збору - у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1364 від 21.01.2022) прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "28" січня 2022 р. о 14:00 год.
В призначене судове засідання 28.01.2022 сторони своїх представників не направили.
Відповідно до статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву ТОВ "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1364 від 21.01.2022) по справі № 922/2651/21, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2021 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року видано наказ суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 6-8, код 38982573) на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, код 34328904) заборгованості за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014 у розмірі 42317, 72 грн., в тому числі: заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 38662,30 грн. з ПДВ, пені у розмірі 1614,91 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн., 3% річних у розмірі 357,45 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування наявності правових та фактичних підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, боржником вказано про те, що на стадії апеляційного оскарження та до вступу рішення суду в законну силу, відповідач самостійно в повному обсязі виконав рішення суду.
Положеннями частини 3 статті 327 ГПК України визначено, що наказ є виконавчим документом.
Відповідно до частини 1статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 2 вищевказаної статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на наведене суд зазначає, що положення статті 328 ГПК України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, вичерпними підставами для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, є: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов'язку повністю або частково у зв'язку з добровільним виконанням ним або іншою особою; інші причини. При цьому, під відсутністю обов'язку слід розуміти, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.
Така правова позиція викладена у пункті 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.
Як було вище зазначено, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2022 задоволено частково заяву ТОВ "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 330 від 10.01.2022) по справі № 922/2651/21. Визнано Наказ Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/2651/21, який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії №547 від 01.04.2014 у розмірі 42317, 72 грн., в тому числі: заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 38662,30 грн. з ПДВ, пені у розмірі 1614,91 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1683,06 грн., 3% річних у розмірі 357,45 грн.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Телур Фарм" на стадії апеляційного оскарження та набрання рішенням у даній справі законної сили, за рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі 922/2651/21 було перераховано на користь КП БРР "Балаклійські теплові мережі" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 250 від 29.11.2021.
Таким чином, судом встановлено, що боржником сплачено у добровільному порядку суму судового збору за рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі 922/2651/21 у розмірі 2270,00, що є підставою для визнання судового наказу від 23.12.2021 в цій частині таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вказане, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви ТОВ "Телур Фарм" (вх. № 1364 від 21.01.2022) та вважає за необхідне визнати Наказ Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/2651/21, який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ТОВ "Телур Фарм" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1364 від 21.01.2022) по справі № 922/2651/21 - задовольнити.
Визнати Наказ Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/2651/21, який виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали підписано 28.01.2022.
Суддя В.В. Суслова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.