Ухвала від 27.01.2022 по справі 922/4587/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі

за заявою Mramor LLP, Wales

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

До суду від банкрута надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі, в якому ФОП Бабич І.Ю. просив суд задовольнити дане клопотання, припинити процедуру його ліквідації та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В., закрити провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання ФОП Бабич І.Ю. посилався на ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства та відсутність його згоди як боржника на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.12.2021 призначено клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі до розгляду на 27.01.2022. Зобов'язано банкрута до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання клопотання на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Запропоновано банкруту до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування поданого клопотання в контексті норм Кодексу України з процедур банкрутства та чинного Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано керуючому реалізацією та кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

28.12.2021 до суду надійшла повторна вимога банкрута (вх. № 30535) про закриття провадження у справі, в якій заявник просить суд: задовольнити його клопотання, припинити процедуру ліквідації ФОП Бабича І.Ю. та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В., закрити провадження у справі та визнати ФОП Бабича І.Ю. вільного від боргів.

12.01.2022 до суду від Бабича І.Ю. надійшли обґрунтування (вх. № 607) клопотання про закриття провадження у справі, в яких заявник просить суд: задовольнити його клопотання, припинити процедуру ліквідації ФОП Бабича І.Ю. та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В., закрити провадження у справі та визнати ФОП Бабича І.Ю. вільного від боргів. В обґрунтування своєї правової позиції заявник посилається на п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, постанови Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 923/382/14, від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15, від 04.11.2020 у справі №904/9024/16. До наданих обґрунтувань Бабичем І.Ю. додано докази надсилання на адреси учасників у справі про банкрутство клопотання про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі від 12.05.2021, натомість, доказів надсилання його вимоги (вх. № 30008 від 20.12.2021), повторної вимоги (вх. № 30535 від 28.12.2021) та обґрунтувань клопотання про закриття провадження у справі (вх.№607 від 12.01.2022) не надано.

17.01.2022 до суду від кредитора АТ "Сбербанк" (код ЄДРПОУ 25959784) надійшла заява (вх. № 868), в якій заявник повідомив про зміну свого найменування на акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (АТ "МР Банк").

Також, 17.01.2022 до суду від АТ "МР Банк" надійшла заява (вх. № 867) про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2022, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.01.2022 заяву АТ "МР Банк" (вх. № 867 від 17.01.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду у зв'язку з технічними проблемами роботи Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" й судових сайтів та відсутню технічної можливості для розгляду заяви.

27.01.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшов відзив (вх. № 1911) на клопотання про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд відмовити в задоволенні клопотання Бабича І.Ю. В обґрунтування своєї правової позиції керуючий реалізацією посилається на те, що частина 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачає саме подальший розгляд справи з урахуванням положень цього Кодексу, при цьому, норма про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю згоди банкрута Кодексом не передбачена. Також, арбітражний керуючий звертає увагу на те, що ФОП Бабич І.Ю. не заперечував проти відкриття провадження у справі про банкрутство та неодноразово, посилаючись на статус банкрута, у своїх заявах вимагав застосування до нього відповідних наслідків, пов'язаних із вказаним фактом. Також, керуючий реалізацією посилається на правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 28.10.2021 у справі №911/1012/13 щодо критеріїв застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, арбітражний керуючий зауважує на фактичному наданні згоди Бабич І.Ю. на провадження у справі про банкрутство, вираженому в конклюдентних діях банкрута.

Доказів надсилання вищезазначеного відзиву на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство керуючий реалізацією не надав.

27.01.2022 на електронну адресу суду від АТ "МР Банк" надійшло клопотання (вх. № 606) про відкладення розгляду справи, в якому банк, посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, просить відкласти розгляд клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі, забезпечити можливість представнику АТ "МР Банк" взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням її проведення одному з судів, зазначених у клопотанні, а також зобов'язати ФОП Бабича І.Ю. виконати вимоги ухвали суду.

Присутній у судовому засіданні керуючий реалізацією заперечував проти клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі з підстав, викладених у відзиві.

Банкрут та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 27.01.2022 оголошено перерву на 27.01.2022 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання банкрутом у повному обсязі вимог ухвали суду від 28.12.2021, ненадання банкрутом доказів надсилання всіх свої клопотань про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі на адреси учасників у справі про банкрутство, беручи до уваги клопотання АТ "МР Банк" про відкладення розгляду клопотання та приймаючи до уваги технічну проблему, що унеможливила участь АТ "МР Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також враховуючи ненадання керуючим реалізацією доказів надсилання відзиву на адреси учасників у справі про банкрутство, з метою недопущення порушення прав учасників судового процесу на участь у судовому засіданні та подання своїх відзивів, відповіді на відзив та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.197, 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі на "22" лютого 2022 р. о(об) 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Судове засідання, призначене на 22.02.2022 о 14:30, провести в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк".

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а).

Зобов'язати банкрута до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання копій вимоги про припинення процедури ліквідації та закриття провадження (вх. № 30008 від 20.12.2021), повторної вимоги (вх. № 30535 від 28.12.2021) та обґрунтувань клопотання про закриття провадження у справі (вх.№607 від 12.01.2022) на адреси керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Зобов'язати керуючого реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання копії відзиву на клопотання про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Запропонувати банкруту до дати проведення судового засідання надати суду відповідь на відзив керуючого реалізацією.

Запропонувати кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ФОП Бабича І.Ю. та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.