Ухвала від 27.01.2022 по справі 526/1606/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/1606/20 Номер провадження 22-ц/814/335/22Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Семенко Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність, честь та ділову репутацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2021 року.

Від адвоката Семенко Б.М. до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Семенко Б.М. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Семенко Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 15 лютого 2022 року о 11:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_3 - адвокатом Семенко Борисом Миколайовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.Ю. Кузнєцова

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль

Попередній документ
102828257
Наступний документ
102828259
Інформація про рішення:
№ рішення: 102828258
№ справи: 526/1606/20
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 01.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: Романенко В.В. до Грицана М. І. про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність, честь та ділову репутацію
Розклад засідань:
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
16.01.2026 02:47 Полтавський апеляційний суд
20.10.2020 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
05.11.2020 09:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.12.2020 11:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
25.01.2021 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
15.02.2021 14:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
04.03.2021 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
19.04.2021 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
31.05.2021 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
28.09.2021 11:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
21.10.2021 15:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
25.01.2022 13:00 Полтавський апеляційний суд
15.02.2022 11:20 Полтавський апеляційний суд
10.03.2022 15:20 Полтавський апеляційний суд