Справа № 761/43232/21
Провадження № 3/761/542/2022
12 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншої сторони ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 18.11.2021 о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Салютна, 2, виїхав на смугу зустрічного руху використовуючи проблисковий маячок синього кольору, спецсигналу не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 11.4, 3.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомив, що він 18.11.2021 о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , з увімкнутими проблисковими маячками та бригадою лікарів швидкої допомоги рухався на обслуговування виклику на вул. Туполєва.
Рухаючись по вул. Салютній, яка має дві смуги в обох напрямках для руху, він рухався в другій смузі біля подвійної суцільної лінії розмежування протилежних потоків та біля нього рухався з правої сторони рухався транспортний засіб марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , який раптово почав змінювати напрямок руху у його смугу притиснувши його задньою лівою частиною.
ОСОБА_2 повідомив, що він отримав удар від карети швидкої допомоги, яка рухалась по зустрічній смузі із включеними проблисковими маячками, але без ввімкненої сирени.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №326287 від 18.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;
-схему місця пригоди від 18.11.2021, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;
-письмові пояснення учасників пригоди.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.
При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496, 20 /чотириста дев'яносто шість грн. двадцять коп. на користь держави.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: А.В. Кваша