Справа № 761/37495/21
Провадження № 1-кс/761/20909/2021
28 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Авантаж-7» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження за № 42020000000000364 від 28.02.2020, яка полягає у не розгляді клопотання,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ТОВ «Авантаж-7» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження за № 42020000000000364 від 28.02.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авантаж-7» звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 11.10.2021 про проведення слідчих дій, яке було отримано адресатом 12.10.2021, однак не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за слідчими Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 42020000000000364 від 28.02.2020, розглянути клопотання від 11.10.2021 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та його задовольнити.
В судове засідання не з'явились учасники розгляду скарги, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнала можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авантаж-7» за допомогою поштового зв'язку звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 11.10.2021 про проведення слідчих дій, а саме просив допитати судових експертів відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів лабораторії криміналістичних видів дослідження Київського НДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу обставин проведення експертизи нафтопродуктів, за результатами якої ним складено висновок № 27910/21-34/27947-27973/21-31 від 15.09.2021 року.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора12.10.2021 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».
Однак, станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора за викликом в судове засідання не з'явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведені вище норми процесуального закону та встановлені обставини щодо не розгляду клопотання заявника у визначений КПК строк, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги.
Водночас, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника про зобов'язання прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження за № 42020000000000364 від 28.02.2020 року задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2021, не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про доцільність зобов'язання прокурора виконання тієї чи іншої процесуальної дії під час досудового розслідування. У свою чергу, відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42020000000000364 від 28.02.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Авантаж-7» від 11.10.2021, отримане відповідальною особою органу прокуратури 12.10.2021, про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42020000000000364 від 28.02.2020, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1