Справа № 761/2952/22
Провадження № 1-кс/761/2073/2022
Іменем України
26 січня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.01.2022 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 12020100000000555 від 21.06.2020 року,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана скарга.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:
1)Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.01.2022 в рамках кримінального провадження № 12020і(00Ц00ф0555 від 21.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 17.07.2022 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про проведення огляду речових доказів, а саме фрагментів газової трубки (об'єкти № 49 та № 50, що досліджувались при проведенні експертизи від 13.11.2020 № 14-282/11-1/442/17-2/130) та гумовий рукав з газовою трубою (об'єкт № 3 що досліджувався при проведенні експертизи від 13.11.2020 № 14-282/11-1/442/17-2/130, був до цього поміщений у полімерний сейф- пакет та скріплений биркою № 1073497), що як встановлено слідством, були встановлені в кв. АДРЕСА_1 .
2)Зобов'язати слідчих ГУНП В м. Києві в рамках кримінального провадження № 12020100000000555 від 21.06.2020 провести огляд речових доказів за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 17.01.2022 та залученого стороною захисту спеціаліста та/або експерта, а саме фрагментів газової трубки (об'єкти № 49 та № 50, що досліджувались при проведенні експертизи від 13.11.2020 № 14-282/11-1/442/17- 2/130) та гумовий рукав з газовою трубою (об'єкт № 3 що досліджувався при проведенні експертизи від 13.11.2020 № 14-282/11-1/442/17-2/130, був до цього поміщений у полімерний сейф-пакет та скріплений биркою № 1073497), що як встановлено слідством, були встановлені в кв. АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В той же час з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020100000000555 від 21.06.2020 року було завершено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Отже на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000555 від 21.06.2020 року, не здійснюється.
Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді лише на стадії досудового провадження. Тобто слідчий суддя може прийняти рішення по скарзі, лише в тому кримінальному провадженні, яке на час розгляду скарги здійснюється, та не завершено в розумінні ч. 1 ст. 290 КПК України.
Отже на даний час рішення, дії та бездіяльність, про які зазначає скаржник, на стадії досудового розслідування оскаржені бути не можуть.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.01.2022 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 12020100000000555 від 21.06.2020 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1