Справа № 761/4223/21
Провадження № 1-кс/761/3372/2021
10 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42020100000000156 від 27.05.2020 року в порядку ст. 303 КПК України.
Проаналізувавши доводи скарги, слід дійти такого висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржником 13.12.2020 року до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42020100000000156 від 27.05.2020 року подано клопотання, яким скаржник клопотав, відносно негайного виконання ухвал слідчих суддів, винесених у межах вказаного кримінального провадження; початку досудового розслідування та допиту його у якості потерпілого.
Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження доводів скарги, зокрема пересвідчитись у достовірності обставин, викладених у скарзі та доданих до неї матеріалів не виявилось можливим, оскільки, матеріали скарги не містить, зокрема, клопотання від 12.12.2020 року, щодо не розгляду якого, скаржник і порушує питання, щодо бездіяльності. На підтвердження подання вказаного клопотання до слідчого ДБР, скаржником додано копію опису, надрукованого самостійно на комп'ютері та копії квитанції з рекомендованим повідомленням про вручення.
Вказане не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов'язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, а відтак, належним чином не довів наявність таких обставин, тому підстав для задоволення даної скарги немає.
До того ж, скаржником у своїй скарзі зазначено, що в межах вищезгаданого кримінального провадження він є потерпілим. Обов'язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргоюу відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на слідчого суддю.Однак, скаржником до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов'язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 27.12.2020 року на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження № 42020100000000156 від 27.04.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя