СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6245/21
пр. № 1-кп/759/422/22
28 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000199 від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-05.12.2016 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено;
-10.07.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-20.11.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ухвали Печерського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2019 звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 29 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_9 ,
представник потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, знову вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
09.01.2021 приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку № 36 по вул. Академіка Булаховського в м. Києві, проник до телефонного колодязю, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 4069 гривень 20 копійок (без ПДВ).
Так, ОСОБА_5 09.01.2021 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, а саме неподалік будинку № 36 по вул. Академіка Булаховського в м. Києві та не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення матеріального становища, вирішив вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонних колодязів, що належить ПАТ «Укртелеком».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_5 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі, за допомогою невстановленого предмету, відрізав кабель з маркуванням ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартістю 203 гривні 46 копійок (без ПДВ) за 1 м., загальною вартістю 4069 гривень 20 копійок (без ПДВ), який належать ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний номер 01189910.
Отримавши в такий спосіб доступ до відрізаного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_5 демонтував його на поверхню, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому металобрухту, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.
Крім цього, 18.01.2021 приблизно о 07 годині, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку № 37-Б по вул. Генерала Наумова в м. Києві, проник до телефонного колодязю, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 6103 гривні 80 копійок (без ПДВ).
Так, ОСОБА_5 18.01.2021 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, а саме неподалік будинку № 37-Б по вул. Генерала Наумова, в м. Києві та не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення матеріального становища, вирішив повторно вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонних колодязів, що належить ПАТ «Укртелеком».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою приблизно о 07 годині цього ж дня, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_5 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі, за допомогою невстановленого предмету, відрізав кабель з маркуванням ТПП 100х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 203 гривні 46 копійок (без ПДВ) за 1 м., загальною вартістю 6103 гривні 80 копійок (без ПДВ), який належать ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний номер 01189910.
Отримавши в такий спосіб доступ до відрізаного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_5 демонтував його на поверхню, після чого з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому металобрухту, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.
Крім цього, 23.01.2021 приблизно о 06 годині, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку № 37-Б по вул. Генерала Наумова в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_11 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, проник до телефонного колодязю, звідки намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 24 775 гривень 40 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_5 23.01.2021 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, а саме неподалік будинку № 37-Б по вул. Генерала Наумова в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_11 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення матеріального становища, домовився спільно вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонних колодязів, що належить ПАТ «Укртелеком», втупивши в попередню злочинну змову.
З метою виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, вважаючи, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою невстановленого предмету відкрили кришку вказаного телефонного колодязя.
Разом з цим ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ними колодязі та за допомогою невстановленого предмету, ОСОБА_5 відрізав кабелі з маркуванням ТПП 100х2х0,4, довжиною 65 метрів, вартістю 203 гривні 46 копійок (без ПДВ) за 1 м., загальною вартістю 13224 гривні 90 копійок (без ПДВ) та з маркуванням ТПП 50х2х0,4, довжиною 130 метрів, вартістю 88 гривень 85 копійок (без ПДВ) за 1 м., загальною вартістю 11550 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 24 775 гривень 40 копійок (без ПДВ), які належать ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний номер 01189910.
Отримавши в такий спосіб вільний доступ до відрізаних кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, стали демонтувати його на поверхню, з метою подальшого викрадення.
Однак довести свої дії до кінця він не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки їх спільні злочинні дії були викриті іншими громадянами, в ході чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а ОСОБА_11 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, був викритий та затриманий іншими громадянами, з майном, яке вони намагалися викрасти.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ПАТ «Укртелеком», повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ПАТ «Укртелеком», за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що перебував в скрутному матеріальному становищі. 09.01.2021 року, вночі, перебуваючи біля будинку № 36 по вул. Булаховського, в м. Києві, проник до телекомунікаційного колодязю, звідки викрав кабель, який в наступному здав до пункту прийому металобрухту. Також, 18.01.2021 року, близько 7 години ранку, він викрав кабель з колодязя ПАТ «Укртелеком», який розташований біля будинку № 37-Б по вул. Наумова, в м. Києва. Після крадіжки ОСОБА_5 забрав кабель та здав його до пункту прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби. Крім того, 23.01.2021 року, близько 6 години ранку обвинувачений зустрів свого знайомого ОСОБА_11 в дворі будинку АДРЕСА_2 , і разом зі знайомим вони вирішили вчинити крадіжку телефонного кабелю з колодязя, який був розташований біля цього ж будинку. Витягши на поверхню кабелі, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 почали їх скручувати, але їх помітили жителі будинку, які знаходились в дворі; сам ОСОБА_5 втік, а ОСОБА_12 затримали перехожі. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати і зважити, що у нього мати інвалід, потребує допомоги сина, він переосмислив вчинені поступки і має намір надалі жити чесно і допомагати матері.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні та визнано належними і допустимими, а саме:
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2021 року за участі ОСОБА_5 , відеозапис якого було відтворено в судовому засіданні, в ході якого було відтворено дії, обставини крадіжки кабелю з телекомунікаційного колодязю за попередньою змовою обвинуваченим та ОСОБА_11 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2021 року, згідно якого гр-н ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка неодноразово здавала кабелі з телекомунікаційних колодязів на металобрухт до пунктів прийому вторсировини, де працює свідок;
- рапортами співробітників поліції, згідно яких 23.01.2021 року, о 06:31 год. до поліції надійшло повідомлення зі служби 102. Заявник ОСОБА_14 повідомив, що займався з товаришем фізичними вправами за адресою АДРЕСА_3 . Вони помітили, як два незнайомих чоловіка тягнули кабель завдовжки 150-200 м. Одним з невідомих виявився ОСОБА_11 , другий невідомий чоловік втік до приїзду патрульної поліції;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2021 року, де зафіксовано, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали ОСОБА_11 як особу, яка намагалася викрасти 23.01.2021 року кабель з телекомунікаційного колодязя за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 38;.
- протоколом огляду від 23.01.2021 року, відеозапис якого було відтворено та досліджено в судовому засіданні, встановлено, що викрадення шматків кабелю в кількості 3 штук було вчинено ОСОБА_11 та його знайомим на ділянці місцевості за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 38, 36 та АДРЕСА_2 ;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2021 року, згідно яких ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали ОСОБА_11 як особу, яка 23.01.2021 року, приблизно о 6 годині ранку намагалася викрасти кабелі з телекомунікаційного колодязю за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 38;
- протоколом затримання ОСОБА_11 від 23.01.2021 року як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході затримання у ОСОБА_11 було вилучено, крім особистих речей, відрізки телекомунікаційного кабелю. Відеозапис затримання ОСОБА_11 було відтворено в судовому засіданні;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2021 року за участі ОСОБА_11 , відеозапис якого було відтворено в судовому засіданні, в ході якого було відтворено дії, обставини крадіжки кабелю за попередньою змовою обвинуваченим та ОСОБА_11 .
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ПАТ «Укртелеком» поєднаного з проникненням в інше приміщення, та вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), що належить ПАТ «Укртелеком», за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, а саме бажання виправитись, жити чесним життям, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні остаточного покарання суд ураховує, що ОСОБА_5 раніше був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року за ч 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ухвали Печерського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2019 звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 29 днів, тобто вчинив нові злочини протягом невідбутої частини покарання. У зв'язку з наведеним, в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України, і остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В підготовчому судовому засіданні ПАТ «Укртелеком» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 34948 грн. 40 коп. з тих підстав, що цивільному позивачу заподіяно зазначеними трьома крадіжками матеріальну шкоду яка складається з вартості викраденого ОСОБА_5 та за одним епізодом з ОСОБА_11 телефонного кабелю зв'язку.
Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнав в повному обсязі.
Представник цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» надала суду заяву, де просить проводити судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого, цивільного позивача, цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 326 КПК України, розглянув цивільний позов у відсутність представника цивільного позивача.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільного позову з додатками, суд дійшов висновку про часткове задоволення цивільного позову, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) 09.01.2021 року, заподіявши ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4069 грн. 20 коп. та 18.01.2021 року - заподіявши ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 6103 грн. 80 коп., зазначені збитки підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в повному обсязі.
Разом з цим, за вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб 23.01.2021 року, відносно ОСОБА_11 01.04.2021 року постановлено вирок, яким з останнього стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком» Ѕ розміру матеріальних збитків, тобто 12387 грн. 70 коп. Вирок суду від 01.04.2021 року набрав законної сили. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_5 слід стягнути на користь ПАТ «Укртелеком» Ѕ розміру матеріальних збитків за вказаним епізодом, тобто 12387 грн. 70 коп., а в іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки вироком суду, який набрав законної сили, інша Ѕ частині розміру збитків стягнута з ОСОБА_11 .
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 24 червня 2021 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити в силі.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 22560 грн. 70 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Речові докази по справі - два відрізки телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною по 65 метрів, один відрізок телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 65 метрів - залишити за належністю ПАТ «Укртелеком».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1