пр. № 1-кп/759/384/22
ун. № 759/2422/21
25 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 12012110000000081 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники - потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші (всього 68 осіб)
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У зв'язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2021 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_19 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних обставин.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_20 та іншими особами в період з 25.01.2008 по 27.02.2009, дезінформувавши щодо наявності у споживчого товариства «Благодар» свідоцтва про державну реєстрацію та наявності ліцензії на здійснення надання фінансових послуг, під приводом залучення грошових коштів як вступних внесків до споживчого товариства «Благодар» та пайових внесків і до інвестиційних програм «Каса взаємодопомоги» та «Житло», «Мій дім - мій капітал», перебуваючи в приміщеннях заздалегідь орендованих офісів даного товариства, розташованих у різний період часу в квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати прямий корисливий умисел шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_9 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_13 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_14 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_18 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , чим завдав останнім матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 1289724, 91 гривень.
Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва з 12.10.2017, проте, у звязку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від судового розгляду обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 останнього оголошено в розшук.
Листом від 31.08.2020, надісланим ОСОБА_5 на офіційну електронну пошту Святошинського районного суду м. Києва, останній повідомляє, що переїхав до Італії. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про надання дозволу на виїзд за межі території України не звертався. Інших даних про своє місцеперебування обвинувачений ОСОБА_5 суду не надавав.
Отже, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від судового розгляду.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з'являється та ухиляється від суду.
Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись Керуючись ст. 131-132, 188-190, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, колегія суддів
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Здійснення приводу обвинуваченого доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє строком 6 місяців, а саме: до 25.07.2022.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3