печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9518/20-к
Примірник № ___
02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018000000002562, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2018, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.
За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018000000002562 від 19.10.2018 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- оригіналів документів, на підставі яких визначено необхідність виконання капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники в Міському саду в м. Києві;
- оригіналу договору № 37-КР від 27.09.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також додаткових угод до них;
- оригіналу договору № 38-КР від 27.09.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також додаткових угод до них;
- оригіналів документів (запитів, відповіді, прайс-листів на товарно-матеріальні цінності тощо) на підставі яких сформовано очікувану вартість процедури публічної закупівлі від 16.08.2019 «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники в АДРЕСА_2 відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник 45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація)», опублікованої на сайті Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_5
- оригіналів документів (запитів, відповіді, прайс-листів на товарно-матеріальні цінності тощо) на підставі яких сформовано очікувану вартість процедури публічної закупівлі від 16.08.2019 «Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники в АДРЕСА_3 відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник 45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація)», опублікованої на сайті Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_5
- оригіналів документів проектно-кошторисної документації, дефектних актів на виконання капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
оригіналів документів проектно-кошторисної документації, дефектних актів на виконання капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники в Міському саду в м. Києві;
- оригіналів актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідок форми КБ-3 про вартість таких робіт, актів вартості устаткування, відомості ресурсів укладених за результатами виконання договору № 37-КР від 27.09.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- оригіналів актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідок форми КБ-3 про вартість таких робіт, актів вартості устаткування, відомості ресурсів укладених за результатами виконання договору № 38-КР від 27.09.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- оригіналів журналів ведення технічного нагляду, вказівок і приписів за результатами технічного нагляду в рамках виконання вищезазначених договорів
- оригіналів журналів ведення робіт, актів на закриття прихованих робіт в рамках виконання вищезазначених договорів;
- оригіналів сертифікатів відповідності, паспортів якості, товарно-транспортних накладних, прибуткових касових ордерів на товарно-матеріальні цінності, які були використані під час капітальних ремонтів мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники в ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
оригіналів документальних матеріалів, що підтверджують здійснення взаєморозрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках вказаного договору.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
ОСОБА_8 примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження
№ 757/9518/20-к
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий суддя ОСОБА_1