Ухвала від 28.01.2022 по справі 754/12484/20

2-п/754/14/22

Справа № 754/12484/20

УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

28 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Богослов Ю.В.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану представником відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2021 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФМ АКЦЕНТ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко В.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І. про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану представником відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2021 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФМ АКЦЕНТ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко В.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І. про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, - залишити без задоволення.

Роз'яснити представнику відповідачки ОСОБА_3 те, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
102827515
Наступний документ
102827517
Інформація про рішення:
№ рішення: 102827516
№ справи: 754/12484/20
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
Розклад засідань:
16.11.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
18.12.2020 12:45 Деснянський районний суд міста Києва
27.01.2021 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
25.02.2021 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
11.03.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
22.04.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.06.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.07.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.09.2021 12:04 Деснянський районний суд міста Києва
28.01.2022 14:40 Деснянський районний суд міста Києва
29.05.2024 11:15 Деснянський районний суд міста Києва
18.06.2024 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
15.07.2024 12:15 Деснянський районний суд міста Києва
07.08.2024 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.09.2024 12:45 Деснянський районний суд міста Києва
17.10.2024 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.11.2024 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
12.12.2024 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.01.2025 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Пащенко Людмила Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФМ АКЦЕНТ"
адвокат:
Джеджея Луїза Анатоліївна
Павлов І.Г.
Шалашова Валентина Іванівна
заявник:
Мазник Тетяна Юріївна
Мамоян Нелія Тосунівна
Павлов Ігор Геннадійович адвокат
представник відповідача:
Любченко Наталія Анатоліївна
третя особа:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.
приватний нотаріус КМНО Гембарська С.І.
Приватний нотаріус КМНО Золотих О.О.
Приватний нотаріус КМНО Іванченко В.Ю.
Приватний нотарікс Київського міського нотаріального округу Іванченко В.Ю.
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мамоян Арман Сурікович
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА