Справа № 706/52/22
про залишення позовної заяви без руху
"28" січня 2022 р. м.Христинівка
суддя Христинівського районного суду Орендарчук М.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії Одеської залізниці АТ Укрзалізниця в особі Андрущенка Сергія Михайловича в.о. начальника локомотивного депо Христинівка, Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу та стягнення збитків,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить суд відмінити наказ в.о. начальника локомотивного депо Христинівка від 28.12.2021 № 242/ос.
Стягнути з ОСОБА_2 всі матеріальні та інші збитки які він понесе у зв'язку з його некомпетентними та з його боку злочинними діями..
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом позовної заяви та наведених позивачем мотивів позивачем оспорюється наказ про відсторонення від роботи та фактично порушується питання про допуск до роботи.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивач не звільнений з роботи, а лише відсторонений, наказ про його відсторонення від роботи не є тотожним наказу про звільнення з роботи, а тому не дає йому підстав для звільнення від сплати судового збору за цю позовну вимогу. Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо виплати невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи, а не стягнути визначену суму коштів заробітної плати.
При вирішенні інших трудових спорів підлягає сплаті судовий збір за ставкою, визначеною у підпункті другому пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2022 року становить 992,40 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Подана позовна заява містить в собі дві вимоги немайнового характеру, звернуті до відповідача, а саме: відмінення наказу та стящнення всіх матеріальних та інших збитків.
Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1 984,80 грн., про що суду надати відповідний платіжні документи, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме в позовній заяві не зазначені докази, підняття тиску та загострення хвороби позивача.
Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до частини 1 статті 4 ЦПК України, до суду може звернуться кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
З огляду на викладене, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову), також не чітко та неконкретно сформульована прохальна частина позову, не зрозуміло щодо можливості відмінення наказу та стягнення яких саме збитків які понесе позивач.
Так, відповідно до позову, позивач виклав свої вимоги наступного змісту:
Відмінити наказ в.о. начальника локомотивного депо Христинівка від 28.12.2021 № 242/ос.
Стягнути з ОСОБА_2 всі матеріальні та інші збитки які він понесе у зв'язку з його некомпетентними та з його боку злочинними діями, проте з викладеної вимоги не зрозуміло, який спосіб захисту позивач обрав.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, виклавши позовні вимоги максимально чітко та зрозуміло з використанням прийнятої юридичної термінології, з конкретизацією відповідного способу захисту передбаченого Цивільним кодексом України.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить:
- поштовий індекс відповідача;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить вказані відомості.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно із ч.2ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії Одеської залізниці АТ Укрзалізниця в особі Андрущенка Сергія Михайловича в.о. начальника локомотивного депо Христинівка, Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу та стягнення збитків- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а саме:
-сплатити судовий збір в розмірі 1984.80 грн.,
-уточнити позовні вимоги, виклавши позовні вимоги максимально чітко та зрозуміло з використанням прийнятої юридичної термінології, з конкретизацією відповідного способу захисту,
-Вказати поштовий індекс відповідача;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П Орендарчук