27.01.2022 р. Справа № 914/979/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради, м.Сколе Львівської області,
Про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2021
у справі №914/979/21
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради, м. Сколе Львівська область
про: стягнення 37 327,48 грн. заборгованості,
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання боржнику, а в поштовий конверт, що надійшов на адресу суду, поклав ще один примірник заяви про розстрочення виконання рішення суду в цій справі для сторони стягувача. Однак, суд звертає увагу КП «Сколетеплоенерго» на те, що обов'язок надсилання копії примірника будь-яких заяв/клопотань у господарському процесі належить сторонам, а не суду.
Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Заяву Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/979/21 повернути без розгляду.
2. Роз'яснити скаржнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Козак І.Б.