ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.01.2022Справа № 910/19506/20
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі помічника судді Карлюк М. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"
до Agrostudio Group Limited
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"
про стягнення заборгованості в розмірі 3 237 538,59 грн,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 24.01.2022
У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" (далі - позивач, заявник, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Agrostudio Group Limited про розірвання контракту № CN271020DPZ від 27.10.2020 та про зобов'язання повернути Товариству майно - кукурудзу 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, у кількості 3 654,1 тон.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов'язків щодо повної оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк Товариству для усунення недоліків позовної заяви.
Також, ухвалою суду від 14.12.2020 судом була задоволена заява позивача та вжиті заходи забезпечення позову.
23.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 21.01.2021.
21.01.2021 до початку судового засідання в комп'ютерній системі "Діловодства спеціалізованого суду" був зареєстрований запит про надіслання матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ "Спільне Підприємство Рисоіл Термінал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.20.
Ухвалою суду від 21.01.2021 на підставі приписів пункту 17.10 та пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/19506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" до Agrostudio Group Limited про стягнення заборгованості в розмірі 3 237 538,59 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва було зупинено.
16.02.2021 матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва та 19.02.2021 передані на сектор судді Джарти В. В.
Ухвалою від 01.03.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.03.2021.
17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 15.03.2021 про витребування матеріалів справи 910/19506/20 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020.
Ухвалою суду від 22.03.2021 на підставі приписів пункту 17.10 та пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/19506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" до Agrostudio Group Limited про стягнення заборгованості в розмірі 3 237 538,59 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва було зупинено, а матеріали справи скеровані до Верховного Суду.
07.05.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Після повернення матеріалів справи ухвалою суду в порядку статті 120 ГПК України від 17.05.2021 призначений розгляд справи на 09.06.2021.
17.05.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
27.05.2021 до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко".
Ухвалами від 01.06.2021 поновлено провадження у справі та повернуто заявнику позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" про стягнення 2 280,00 грн плати за договором доручення № 10-027 від 30.10.2020.
08.06.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли заперечення позивача проти залучення третіх осіб.
За наслідками судового засідання 09.06.2021 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкласти на 30.06.2021.
22.06.2021 до суду надійшла заява позивача з доказами направлення позовної заяви залученій третій особі.
30.06.2021 від представником третьої особи подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.
Також, 30.06.2021 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 про витребування матеріалів справи 910/19506/20 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 скеровано матеріали справи № 910/19506/20 до Північного апеляційного господарського суду та зупинено провадження у справі № 910/19506/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Після розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
27.08.2021 без виклику представників сторін суд ухвалив поновити провадження у справі № 910/19506/20 та призначити підготовче судове засідання на 13.09.2021.
03.09.2021 до суду надійшли позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИНІСТРА" (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко", в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" 247,02 грн пені, три проценти річних в розмірі 53,95 грн та 169,17 грн інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖНІСТРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" про стягнення 247,02 грн пені, три проценти річних в розмірі 53,95 грн та 169,17 грн інфляційних втрат повернуто заявнику.
Також, 03.09.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 02.09.2021 про витребування матеріалів справи 910/19506/20 у зв'язку з прийняттям касаційної скарги ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021.
Ухвалою суду від 07.09.2021 судом зупинене провадження в справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, уз в'язку із скеруванням матеріалів справи № 910/19506/20 до Верховного Суду.
07.09.2021 після зупинення провадження та передачі скеруванням матеріалів справи № до Верховного Суду до Господарського суду міста Києва повторно надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИНІСТРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" про стягнення 247,02 грн пені, три проценти річних в розмірі 53,95 грн та 169,17 грн інфляційних втрат.
Ухвалою від 10.09.2021 відкладено вирішення позовної заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИНІСТРА", як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до повернення матеріалів справи № 910/19506/20 до Господарського суду міста Києва.
16.12.2021 до суду від позивача надійшли заява про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача.
12.01.2022 після повернення матеріалів справи суд ухвалив поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 24.01.2022.
24.01.2022 суд без виклику представників сторін ухвалив повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИНІСТРА".
У судове засідання 24.01.2022 прибули представники сторін та надали пояснення.
Представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження відповідно до якого просив зупинити провадження у справі до
У наданих поясненнях представник третьої особи заявив, що йому стало відомо про наявність ухвали Верховного Суду про витребування матеріалів справи 910/19506/20 у зв'язку з відкриттям касаційного провадження.
Здійснивши перевірку у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що станом на момент проведення судового засідання жодного запиту щодо витребування матеріалів справи судами вищих інстанцій не зареєстровано, отже підстави для зупинення провадження відсутні.
З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відкладення вирішення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про зміну предмету позову відповідно до якої фактично уточнює спірне майно, яке підлягає передачі, а саме: зобов'язати відповідача повернути позивачу майно - кукурудзу 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, поставлених позивачем відповідачу на підставі залізничних накладних № 34014878 від 09.11.2020 на 634,4 т, № 34020651 від 10.11.2020 на 634,5 т, № 34028555 від 10.11.2020 на 614,2 т, № 34018622 від 10.11.2020 на 602,4 т, № 34035501 від 11.11.2020 на 270,7 т, № 34035394 від 11.11.2020 на 263,4 т, № 34035436 від 11.11.2020 на 634,5 т, у кількості 3 654,1 тон, яке знаходиться у терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Підприємство Рисоіл Термінал» (ідентифікаційний код 3178633768000, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, будинок 4/1-Н) за адресою: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 28 (зерновий термінал) шляхом вилучення вказаного майна у відповідача та передачі позивачу.
Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Представники відповідача та третьої особи проти прийняття зазначеної заяви заперечення не подали.
З системного аналізу вище, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.
Також у судовому засіданні 24.01.2022 було розглянуто клопотання позивача про залучення співвідповідача.
Відповідно до поданої заяви позивач просить суд залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (далі - Термінал).
Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи там заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ".
З огляду на залучення співвідповідачем ТОВ "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", останнє підлягає виключенню зі складу учасників справи в якості третьої особи.
Представник залученого співвідповідача заявив усне клопотання про розгляд справи спочатку в порядку частини 4 статті 48 ГПК України
За приписами частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Усне клопотання представника Терміналу задоволено, розгляд справи розпочато спочатку.
Зважаючи на необхідність надання новому відповідачу часу на подання відзиву, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 202 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву позивача про зміну предмета позову прийняти.
2. Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
3. Залучити до участі у справі відповідачем 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (ідентифікаційний код 31786337, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, буд. 4/-1-Н).
4. Виключити зі складу учасників справи третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (ідентифікаційний код 31786337, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, буд. 4/-1-Н).
5. Розгляд справи розпочати спочатку.
6. Відкласти вирішення клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.
7. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.02.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.
8. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань
9. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
10. Встановити відповідачу 2 строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
11. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.