ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.01.2022Справа № 910/18251/21
За позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
до Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду
Шевченківського району м. Києва»
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Суть спору:
10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича про зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 28,3 кв. м в будинку № 20а літ. Б на вул. Якіра у м. Києві.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між позивачем, відповідачем та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» договору № 394/1 від 22.06.2015, відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення загальною площею 28,3 кв. м в будинку № 20а літ. Б на вул. Якіра у м. Києві, зі строком дії договору до 20.06.2018. Листом № 109/05/25-1926 від 26.02.2018 позивачем повідомлено орендаря про закінчення строку дії договору. Умовами п. 9.7 договору передбачено можливість продовження договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його дії протягом одного місяця. Позивач з посиланням на п. 9.7 договору зазначає, що строк дії договору закінчився 19.06.2021. 14.06.2021 позивачем було повідомлено відповідача листом № 109/04/45-4187 про закінчення терміну дії договору та було роз'яснено необхідність повернути об'єкт оренди по акту приймання-передачі підприємству-балансоутримувачу. Враховуючи те, що відповідачем не було повернуто орендоване приміщення, позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 28,3 кв. м в будинку № 20а літ. Б на вул. Якіра у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18251/21 від 16.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
30.11.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18251/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».
24.12.2021 відповідачем подано до суду клопотання, на підставі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, про розгляд справи № 910/18251/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
30.12.2021 відповідачем подано до суду відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 судове засідання призначено на 20.01.2022.
20.01.2022 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18251/21 до набрання чинності рішення у справі № 910/8531/20.
20.01.2022 позивачем до суду подано заяву про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 20.01.2022 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 20.01.2022 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.02.2022.
26.01.2022 відповідачем до суду подано уточнення до відзиву на позов.
26.01.2022 відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи № 910/18251/21 за правилами загального позовного провадження.
Згідно приписів ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 234, 250 ГПК України, -
1. Справу № 910/18251/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі № 910/18251/21 призначити на 03.02.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Запропонувати позивачу у строк у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду відповідь на відзив.
4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала чинності 27.01.2022 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова