Ухвала від 26.01.2022 по справі 907/894/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"26" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/894/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Ойл Груп”, м. Луцьк Волинської області

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2021 року № 325 “Про затвердження санітарно-захисної зони АЗС “WOG”,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Вест Ойл Груп”, м. Луцьк Волинської області заявлено позов до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2021 року № 325 “Про затвердження санітарно-захисної зони АЗС “WOG”.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі № 907/894/21 та призначено підготовче засідання на 26.01.2022 року.

Разом з тим, наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2022 року “Про додаткові тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid-19” рекомендовано розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв'язку із припиненням їх пропуску до залів судових засідань; суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви, - відкласти судові засідання на дату після 04.02.2022 року.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги неподання учасниками спору заяв про розгляд даної справи без їх участі, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24 лютого 2022 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
102824852
Наступний документ
102824854
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824853
№ справи: 907/894/21
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2021 року № 325 Про затвердження санітарно-захисної зони АЗС
Розклад засідань:
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2026 03:47 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.09.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2023 11:25 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Бодрог"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Гулієв Руфат
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
заявник апеляційної інстанції:
м.Луцьк, ТзОВ "Вест Ойл Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бодрог"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
представник:
Адвокат Майстренко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В