Ухвала від 26.01.2022 по справі 904/9060/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

26.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9060/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможною фізичної особи

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.11.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 16.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво №107 від 04.02.2013). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє засідання суду на 03.02.2022 об 11:40.

До господарського суду 25.01.2021 від АТ "Банк інвестицій та заощаджень" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання АТ "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 03.02.2022 об 11:40 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 03.02.2022 об 11:40 год. за участю представника АТ "Банк інвестицій та заощаджень" адвоката Мартиненко О.В. з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, представнику АТ "Банк інвестицій та заощаджень" адвоката Мартиненко О.В., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
102824612
Наступний документ
102824614
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824613
№ справи: 904/9060/21
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.01.2025)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця
Розклад засідань:
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 22:21 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Горбачов Михайло Вікторович
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович
заявник:
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Голуб Наталія Іванівна
Голуб Наталя Іванівна
кредитор:
Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим"
представник кредитора:
Адвокат Мартиненко Олександр Васильович
Адвокат Пономарьов Владислав Дмитрович
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ