вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" січня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1031/20
Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фермерського господарства "Яружанка", вул. Литвиненка-Волегемут 54, кв. 83, м. Вінниця, 21100, код - 38810785
до: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Наддністрянська 2, с. Суботівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24060, код - 03731721
про стягнення 319 801,10 грн збитків
20.10.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 19.10.2020 року Фермерського господарства "Яружанка" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 319801,10 грн збитків за договорами підряду № 49 від 21.09.2018 року та № 50 від 21.09.2018 року.
Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало те, що працівниками позивача виявлено факт проведення незаконних сільськогосподарських робіт технікою СТОВ "Прогрес" на земельних ділянка орендарем яких являється ФГ "Яружанка".
За твердженнями позивача, в зв'язку з тим, що СТОВ "Прогрес" не надано змоги ТОВ "Яружанка" обробляти земельні ділянки та збирати урожай нанесено збитки.
З огляду на те що, діями посадових осіб СТОВ "Прогрес" завдано шкоду у вигляді упущеної вигоди в розмірі 242 250,22 грн позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі № 902/1031/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2020 року.
11.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 11.11.2020 року) (вх.канц. № 01-34/10235/20 від 11.11.2020 року), в якій останній просить суд призначити у справі № 902/1031/20 судову економічну експертизу.
Разом з тим 12.11.2020 року судове засідання у даній справі не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.
Станом на 16.11.2020 року суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.
Ухвалою суду від 18.11.2020 року повідомлено учасників, що підготовче засідання у справі № 902/1031/20 відбудеться 02.12.2020 року.
Ухвалою суду від 10.12.2020 року задоволено заяву представника позивача (б/н від 11.11.2020 року) (вх.канц. № 01-34/10235/20 від 11.11.2020 року). Зупинено провадження у справі № 90/1031/20, в зв'язку з призначенням у справі судової економічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Супровідним листом № 902/1031/20/5/21 від 04.01.2021 року матеріали справи № 902/1031/20 надіслано до експертної установи.
21.07.2021 року на адресу суду від Заступника Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г. надійшов лист № 249/21-21/831 від 15.07.2021 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернова О. про уточнення редакції питань поставлених на вирішення експертизи.
Ухвалою суду від 23.07.2021 року клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернова О. щодо уточнення редакції питань поставлених на вирішення експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2021 року.
28.07.2021 року до суду представником позивача подано заяву (б/н від 28.07.2021 року) (вх.канц. № 01-34/6791 від 28.07.2021 року), в якій останній просить суд залишити клопотання судового експерта без задоволення та проводити судове засідання за відсутності представника ФГ "Яружанка".
Також, 28.07.2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 28.07.2021 року) (вх.канц. № 01-34/6792/21 від 28.07.2021 року), в якій останній заперечує проти поданої заяви та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.
Ухвалою суду від 28.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернова О. (б/н від 26.05.2021 року).
25.10.2021 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 249/21-21/ від 08.10.2021 року. Додатком до листа додано висновок експерта № 249/21-21 від 08.10.2021 року та матеріали справи № 902/1031/20.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року поновлено провадження у справі № 902/1031/20 та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.11.2021 року.
17.11.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 17.11.2021 року), в якому останній просить суд викликати в наступне судове засідання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернову О. для надання роз'яснень щодо висновку № 249/21-21 від 08.10.2021 року.
В судовому засіданні 17.11.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1031/21 на 08.12.2021 року о 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 23.11.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
02.12.2021 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 0-2-0.6-10322/2-21 від 30.11.2021 року. Додатком до листа додано ряд документів.
07.12.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 06.12.2021 року) про долучення до матеріалів справи доказів.
17.12.2021 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог (б/н від 17.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11255/21).
В судовому засіданні 20.12.2021 року оголошено перерву до 25.01.2022 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.
20.01.2022 року представником позивача до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 20.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/659/22), в якій останній просить суд поновити пропущені з поважних причин строки для подання доказів та долучити до матеріалів справи ряд доказів.
Також, 20.01.2022 року представником позивача до суду подано заяву про стягнення судових витрат (б/н від 20.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/665/22).
В судовому засіданні 25.01.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд розглянувши наявні матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Також, в судовому засіданні 25.01.2022 року судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В судову засіданні 25.01.2022 року розглянувши заяву (б/н від 20.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/659/22) про долучення до матеріалів справи доказів, дійшов висновку про задоволенні останньої, про що занесено відомості до протоколу судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.
За результатами проведеного 25.01.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1031/20 на 10.02.2022 року о 09:10 год., які занесено до протоколу судового засідання.
Окрім того, розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 17.11.2021 року) про виклик в судове засідання з метою надання пояснень судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернової О., суд дійшов висновку про задоволення останнього, враховуючи наступне.
Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 69 ГПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернової О. у порядку визначеному ст.ст. 69 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін, судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернову О. про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1031/20 шляхом їх виклику.
В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників про дату підготовчого судового засідання у справі 902/1031/20, яке відбудеться 10.02.2022 року о 09:10 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).
2. В судове засідання викликати представників сторін та судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернову О. для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.
3. Викликати у судове засідання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернову О. для надання роз'яснень щодо висновку № 249/21-21 від 08.10.2021 року у господарській справі № 902/1031/20.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
4. Копію ухвали направити учасникам справи, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, а також засобами електронного зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Литвиненка-Волегемут 54, кв. 83, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. Наддністрянська 2, с. Суботівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24060)
4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007)