Ухвала від 28.01.2022 по справі 904/5968/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/5968/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

судді: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ" адвоката Шевченко Іллі Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021, ухвалене суддею Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 22.11.2021, у справі №904/5968/21

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8)

в інтересах держави в особі

позивача Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ" (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 18/7; ідентифікаційний код 41261189)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, вул. Мечникова, б.6; ідентифікаційний код 03341763)

про визнання недійсним договору від 03.09.2020 №412-ДРА/20 оренди нерухомого комунального майна та зобов'язання повернути нежитлову будівлю до комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5968/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду від 10.11.2021 у цій справі; судове засідання призначено на 31.01.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

27.01.2022 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв"язку (подано до відділеннґ зв"язку 21.01.2022) надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ" адвоката Шевченко Іллі Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів на вибір:

- Миколаївському окружному адміністративному суді;

- Господарському суді Миколаївської області;

- Центиральному районному суді м.Миколаєва;

- Заводському районному суді м.Миколаєва.

Або, в разі неможливості проведення відеоконференції через жоден із зазначених судів, провести засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв"язку НОМЕР_1.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

При цьому, з урахуванням хакерських атак на державні сервери, внаслідок яких сервіс "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" не відображає актуальні дані щодо можливого бронювання місць на обраних майданчиках, здійснити бронювання судового засідання у режимі відеоконференції з обраними заявником судами неможливо.

В той же час, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ" адвоката Шевченко Іллі Володимировича та призначити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/5968/21 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліо Систем", призначене на 31.01.2022 на 11:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ" адвоката Шевченко Іллі Володимировича у строк до 31.01.2022 надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua наступну інформацію: документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні (встановлені законодавством, в яких зазначене ПІБ та міститься фото особи).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв"язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Попередній документ
102824492
Наступний документ
102824494
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824493
№ справи: 904/5968/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2022)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору від 03.09.2020 №412-ДРА/20 оренди нерухомого комунального майна та зобов'язання повернути нежитлову будівлю до комунальної власності
Розклад засідань:
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
08.03.2026 05:22 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа:
Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підриємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпропетровська місцева прокуратура №1
Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна
Адвокат Шевченко Ілля Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ