28.01.2022 м.Дніпро Справа № 912/3010/21
Центральний апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2021 (повний текст складено та підписано 17.12.2021 суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3010/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78
до відповідача Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34
про стягнення 99 814,27 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2021 у справі №912/3010/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 74 901,36 грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію. Стягнуто з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 13 655,30 грн пені, 2 979,27 грн 3% річних, 8 231,62 грн інфляційних втрат. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 2 268,94 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державне підприємство "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.
Відповідачем в якості доказу направлення копії апеляційної скарги на адресу інших учасників справи надано опис вкладення у цінний лист на ім'я Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", тобто на власну адресу.
Державним підприємством "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2021 у справі №912/3010/21 - залишити без руху.
Надати Державному підприємству "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2021 у справі №912/3010/21;
- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;
Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет".
Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/3010/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін