Ухвала від 27.01.2022 по справі 908/570/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/570/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 03.09.2021р. № 908/570/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20:

- заяву ФО Дунаєва О.В. (вих. від 03.09.2021) про залишення без розгляду заяви ФО Дунаєва О.В. (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020) задоволено. Заяву ФО Дунаєва О.В. (вх. № 19834/08-08/20 від 08.10.2020) про видачу наказу залишено без розгляду;

- заяву ФО Дунаєва О.В. (вих. від 03.09.2021) про призначення судових експертиз давності виконання документів, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю “Континент-Престиж”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Актив-Консалт” залишено без задоволення;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Престиж” (вх. № 8495/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал” (вх. № 8535/08-08/20 від 28.04.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-Консалт” (вх. № 8500/08-08/20 від 28.04.2020) задоволено;

- визнано вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Престиж” у розмірі 3 769 200 грн. 00 коп.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал” у розмірі 3 600 000 грн. 00 коп.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-Консалт” у розмірі 3 584 600 грн. 00 коп.

- зобов'язано розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Престиж”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-Консалт” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов'язано розпорядника майна включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Престиж”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Арт Капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-Консалт” по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- відкладено попереднє засідання у справі та засідання суду для розгляду заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) на 21.09.2021 року, 09 - 15.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Фізична особа-підприємець Білоконь Олександр Іванович із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20 в частині визнання кридиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Престиж” та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Престиж” (вх. № 8495/08-08/20 від 28.04.2020) в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; належних доказів сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 9468928 2 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 23.12.2021р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, фізичній особі-підприємцю Білоконь Олександру Івановичу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05.01.2022р.

Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також не надано інших витребуваних судом документів, отже апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Білоконь Олександру Івановичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоконя Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2021р. № 908/570/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 15.11.2021р. на 14 арк., опис, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль