Ухвала від 27.01.2022 по справі 903/975/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" січня 2022 р. Справа № 903/975/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.2021 у справі №903/975/19 (повний текст сладений 14.12.2021, суддя В.А. Войціховський) за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відсторонення арбітражного керуючого Пасічника О.О. від виконання повноважень ліквідатора СгТОВ "НИВА"

у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.2021 у справі №903/975/19. Розгляд апеляційної скарги призначений на 08.02.2022 об 11:30 год.

24.01.2022 на адресу суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Ю.М. Стельмаха надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів частин 1, 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Ю.М. Стельмаха шляхом проведення судового засідання 08.02.2022 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Ю.М. Стельмаха про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/975/19 задоволити.

Попередити представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Ю.М. Стельмаха, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена 08.02.2022 об 11:30 год. за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Попередній документ
102824347
Наступний документ
102824349
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824348
№ справи: 903/975/19
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2023)
Дата надходження: 10.12.2019
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
22.03.2026 09:24 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 09:24 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 09:24 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 09:24 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 09:24 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 09:24 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 09:24 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2026 09:24 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2020 09:30 Господарський суд Волинської області
27.02.2020 09:30 Господарський суд Волинської області
19.03.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
27.04.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
21.05.2020 11:00 Господарський суд Волинської області
11.06.2020 11:30 Господарський суд Волинської області
09.07.2020 09:30 Господарський суд Волинської області
05.08.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
21.09.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
21.10.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 10:15 Касаційний господарський суд
17.03.2021 10:30 Касаційний господарський суд
28.07.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
16.09.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
19.10.2021 14:00 Господарський суд Волинської області
21.10.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
21.10.2021 10:20 Господарський суд Волинської області
08.11.2021 09:30 Господарський суд Волинської області
08.11.2021 09:50 Господарський суд Волинської області
09.12.2021 09:30 Господарський суд Волинської області
14.12.2021 09:30 Господарський суд Волинської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
25.01.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2022 09:30 Господарський суд Волинської області
21.07.2022 11:30 Господарський суд Волинської області
04.10.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2023 09:45 Господарський суд Волинської області
18.04.2023 14:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Демчан Олександр Іванович
Ніколаєва Ірина Валеріївна
Франко О.П.
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"
за участю:
ТОВ "Агро-Лан"
Уповноважена особа засновника боржника Максимович Я.Б.
заявник:
Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник касаційної інстанції:
Герман Юрій Іванович
Жук Світлана Валіковна
Мамчук Любомир Володимирович
Мамчук Ольга Іванівна
кредитор:
Фізична особа - підприємець Герман Іван Йосипович
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
ТОВ "Агро-Лан"
ТОВ "Агрозахист Донбас"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрозахист Донбас "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА"
представник:
Стеценко Алла Іванівна
представник кредитора:
Базюкевич Євген Вікторович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович
Стельмах Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І