Ухвала від 27.01.2022 по справі 910/9945/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2022 р. Справа№ 910/9945/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/9945/21 (суддя: Балад С.В.)

за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"

до фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Лєбєдєвої Світлани Борисівни про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 у справі № 910/9945/21 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДГІ "Науково-технічний комплекс "Імпульс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 у справі № 910/9945/21, матеріали справи направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, апеляційна скарга у справі № 910/9945/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-технічний/комплекс "Імпульс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2021, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/9945/21.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16.12.2021, надійшли матеріали справи № 910/9945/21.

У зв'язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановления ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 у справі № 910/9945/21, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

В зв'язку з перебуванням головуючої судді Алданової С.О. на лікарняному, дана ухвала постановляється після виходу з лікарняного головуючої судді колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9945/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Попікова О.В., Владимиренко С.В.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 у справі № 910/9945/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 у справі № 910/9945/21 призначити до розгляду на 23.02.2022 на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова

Попередній документ
102824300
Наступний документ
102824302
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824301
№ справи: 910/9945/21
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 16:09 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Лебедєва Світлана Борисівна
Фізична особа – підприємець Лєбєдєва Світлана Борисівна
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
позивач (заявник):
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
представник апелянта:
Спиридонов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ПОПІКОВА О В
СУЛІМ В В