вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" січня 2022 р. Справа№ 910/13640/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Кропивної Л.В.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021
у справі № 910/13640/21 (суддя: Удалова О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія"
про стягнення 591 912,65 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" про стягнення 591 912,65 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21 позов задоволено частково.
Стягнуто з ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" на користь ТОВ "Київські енергетичні послуги" борг у розмірі 572 248,96 грн, пеню у розмірі 7 431,40 грн, 3% річних у розмірі 1 493,45 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 717,61 грн.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, апеляційна скарга у справі № 910/13640/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_1, Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу ЗАТ "Українська Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 13 076, 41 грн.
В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відповідачем до суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої останній додав платіжне доручення №294 від 23.12.2021 на суму 13 080,00 грн
У зв'язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та перебуванням на лікарняному судді Зубець Л.П., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Владимиренко С.В., Кропивна Л.В.
Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21, зазначає наступне.
Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 04.11.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 04.11.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 24.11.2021.
Зі скаргою апелянт звернувся 26.11.2021.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 10.11.2021, як доказ додає копію конверту та виписку з офіційного сайту Укрпошта.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 10.11.2021 та звернувся зі скаргою - 26.11.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21 є поважними та достатніми.
Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи, з урахуванням клопотання апелянта, призначити у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/13640/21 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13640/21.
В зв'язку з перебуванням головуючої судді Алданової С.О. на лікарняному, дана ухвала постановляється після виходу з лікарняного головуючої судді колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Справу № 910/13640/21 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Кропивна Л.В.
2. Поновити Закритому акціонерному товариству "Українська Будівельна Компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21.
4. Розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21 призначити на 21.02.2022 на 13 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13640/21.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/13640/21.
7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
11. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
12. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
14. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.В. Кропивна
С.В. Владимиренко